| Суд отказал во взаскании задолженности по договору займа признав договор ничтожным | версия для печати |
Карымский районный суд отказал профессиональной коллекторской организации "Киберколлект" во взыскании задолженности в размере 68310 рублей по договору займа от 12.09.2023г. с Колистратова А. Н. Судом установлено, что все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского займа и переводу денежных средств на банковскую карту 2202 20** **** 2310 со стороны заёмщика выполнены одним действием - набором цифрового кода - подтверждения, направленного на номер мобильного телефона. По сведениям ПАО "Мегафон" указанный номер телефона на который был направлен цифровой код, принадлежит иному лицу, дата подключения абонента с данным номером телефона датирована 12.09.2023, дата отключения-13.09.2023. По сведениям ПАО Сбербанк банковская карта на которую были перечислены денежные средства по договору займа на имя ответчика отсутствовала. Оценив предоставленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик договор потребительского займа с ООО МКК "Триумвират" не заключал. Материалами дела подтверждено, что договор потребительского займа был подписан от имени ответчика неустановленным лицом, что свидетельствует о том, что сторонами не была соблюдена обязательная письменная форма договора потребительского займа, волеизъявление ответчика на возникновение заемных правоотношений отсутствовала, Представленный договор займа считается ничтожным. Также судом было установлено, что паспортными данными ответчика для оформления договора займа воспользовались мошенники, по данному факту возбуждено уголовное дело. Информация подготовлена пресс-службой Карымского районного суда |
|
