Решением Карымского  районного суда удовлетворены требования истца об отказе от договора купли-продажи технически сложного товара, взыскав в его  пользу понесенные  истцом затраты.

Ф. обратился в суд с иском к ИП К. о возвращении уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь то, что 09.06.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи трактора марки Беларус 82.1. Ответчик заверил истца, что трактор полностью технически исправен и может использоваться по назначению. 28.06.2025 трактор был доставлен истцу, который произвел оплату транспортных расходов в общей сумме 90 000 руб. При приемке трактора истцом были выявлены существенные недостатки. В ответе на претензию истца ответчик не усмотрел оснований для расторжения договора. Приобретая товар, истец рассчитывал, что с помощью трактора заготовит сено для своего подсобного хозяйства, и полагался на добросовестность ответчика как профессионального участника рынка, однако ответчик при заключении договора купли-продажи трактора умолчал о его недостатках. Просил взыскать с ответчика стоимость трактора в размере 1 250 000 руб., причиненные убытки, состоящие из расходов по доставке трактора, в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 50 757,72 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на составление доверенности 3 300 руб.

Законодательством, регулирующим спорные правоотношения, предусмотрено, что покупатель технически сложного товара, коим является приобретенный истцом трактор, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней, исчисляемых с даты, следующей за днем приобретения товара, независимо от характера обнаруженных недостатков.

Истец в связи с обнаружением недостатков технически сложного товара обратился с претензией к продавцу об отказе от исполнения договора купли-продажи трактора и возврате денежных средств в установленный срок.

При этом истец в ходе рассмотрения дела указывал, что хотел приобрести технически исправный трактор, до заключения договора купли-продажи продавец его заверил в том, что трактор полностью технически исправен и может использоваться по назначению. Ф. приобретал товар для личных нужд – заготовки сена для своего подсобного хозяйства.

Ответчиком, на которого законом возложено бремя доказывания отсутствия недостатков в товаре, не представлено объективных доказательств, что обнаруженные недостатки были оговорены сторонами до купли-продажи товара, либо недостатки возникли после передача товара покупателю.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере  1 250 000 руб., убытки, связанные с организацией перевозки и доставки товара, в размере 90 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 675 000 руб., судебные расходы в размере 85 757,72 руб. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 27 637,31 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.