Arms
 
развернуть
 
673330, Забайкальский край, п. Карымское, ул. Ленинградская, д. 77
Тел.: (30234) 3-18-80
karymsk.cht@sudrf.ru
673330, Забайкальский край, п. Карымское, ул. Ленинградская, д. 77Тел.: (30234) 3-18-80karymsk.cht@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.01.2026
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю признаны незаконными и отмененыверсия для печати

Жительница г. Облучье Еврейской автономной области через суд отменила штраф с фоторадара.

11 ноября 2025 г. водитель «Тойота Приус» при движении по федеральной автомобильной дороге «Амур» превысил установленную скорость (90 км/ч) и двигался со скоростью 117 км/ч в нарушение п.10.3 ПДД РФ. К административной ответственности была привлечена гр. С.

Не согласившись, гр. С. подала жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением, гр.С. подала жалобу в Карымский районный суд Забайкальского края, в которой просила отменить решение и постановление, полагая их незаконными и необоснованными. Ссылаясь на то, что транспортное средство «Тойота Приус» было продано по договору купли-продажи от 10 ноября 2025 г., согласно которого транспортное средство передано продавцом и принято покупателем. Кроме этого, 11 ноября 2025 г. гр. С. принимала участие в судебном заседании в Облученском районном суде ЕАО и не имела фактической возможности управлять автомобилем «Тойота Приус» на территории Карымского района Забайкальского края.

В судебном заседании аргументы заявителя были подтверждены, вышеуказанное транспортное средство 10.11.2025 передано покупателю, полностью оплатившего его стоимость и на момент вменяемого правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, в связи с чем, на момент фиксации вмененного административного правонарушения указанный договор был исполнен, гр. С. собственником названного выше автомобиля не являлась, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, Карымским районным судом Забайкальского края жалоба гр. С. удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю признаны незаконными и отменены.

Решение суда в законную силу не вступило.

Информация подготовлена пресс-службой

Карымского районного суда


опубликовано 22.01.2026 11:44 (МСК), изменено 23.01.2026 02:57 (МСК)